問：點計這題?
其實記了定義，點都計到。
Unemployment rate 失業率
= no. of Unemployed 失業人口/ Labor Force 勞動人口
= no. of Unemployed 失業人口 / (no. of Employed 就業人口 + no. of Unemployed 失業人口)
5% = u / (2850K + u)
u = 150K
Underemployment rate 就業不足率
= no. of Underemployed 就業不足人口 / Labor Force 勞動人口
= no. of Underemployed 就業不足人口 / (no. of Employed 就業人口 + no. of Unemployed 失業人口)
3% = under / (2850K + 150K)
under = 90K
Ans: B
https://www.instagram.com/dseecon/
問：一直有個疑惑，究竟通脹會點影響私人消費開支。一講法是人們預計物價會上升，就會提早消費，私人消費開支增加。一個是物價上升，人們的實質財富下降，既同樣金額的金錢只可買到較少的物品，消費能力下降，私人消費開支就下降。兩者有無矛盾？
同學問了一條好問題，兩者沒有矛盾。
Expected inflation預期通脹與Actual inflation實際通脹是兩回事，同學指出的前者是Expected inflation預期通脹的情況，人們預期有通脹，即物價將會上升 (現在未升)，提早消費，所以預期的影響是即時的。
而後者是所謂的wealth effect財富效應，相信大家在ASAD Model應該也見過。首先，這物價的上升未必是持續persistent，未必乎合通脹的定義。即使是通脹，也是Actual inflation實際通脹，所以物價已經上升，initial change起始改變不同，影響當然不同。
正如D-S一單元中，若人們預期一物品的P上升，D需求會上升；但若實際是P上升，Qd會下降。這也是兩個完全不同的factors，不會同時在DSE題目出現，故此並沒有矛盾。
問：Hello~我想問計gdp既時候如果係direct tax就可以ignore? 係咪淨係計indirect tax? THANKS~
沒有錯，從來也沒有一項direct tax直接稅的東西在GDP的任何公式中，只有indirect tax間接稅。
GDP at factor cost 以要素成本計算 = GDP at market price 以市價計算 – indirect tax 間接稅 + subsidy 津貼
但我亦希望同學明白為何只計indirect tax 間接稅。由於GDP在expenditure approach支出計算法是用交易金額計算，一最終物品$10，GDP at market price 以市價計算是$10。Indirect tax 間接稅是在消費開支上按貨品服務收的稅，在有indirect tax 間接稅下，例如買一最終物品交$2稅，GDP at market price 以市價計算是$12，而GDP at factor cost 以要素成本計算會是$10，因為$10是廠商實則收到的，是factors of production生產要素的回報，而$2到了政府手中。這公式就是這樣得出的，明白意思會舒服過死記。
另外GDP差不多每年都會考的一題計數，都集中在以下3個概念：
1. Gross 總值 = Net 淨值+ Depreciation 折舊
2. GDP at factor cost 以要素成本計算 = GDP at market price 以市價計算 – indirect tax 間接稅 + subsidy 津貼
3. GNP = GDP + NIFA
相信同學做了大量的pastpaper應該留意到這種題目的玩法。
https://www.instagram.com/dseecon/
問：想問埋呢題點做 thx!
Horizontal Summation 橫向相加的原理是在某價格下所有人的需求量總和。而這題目顯示了每個人的在每單位下的個人需求量，不是總和，故不能加一行Q = 6去看equilibrium price均衡價格。
我們回歸根本，Horizontal Summation 橫向相加的原理是在某價格下所有人的需求量總和，原理中「某價格」要先定好，才能將每人的需求量Qd相加，而非在「某單位」去相加每人的願付的價格。所以我們要找的是，在哪個同一價格下，每人的需求量Qd相加，會令總交易數量Q = 6。
當價格P = 11時，A要2件、B要1件、C要3件，令Q = 6。答案 = C。
問：請問deadweight loss 應該點計的呢？聽講吾會係三角形面積，而最後一件產量又點睇呢？Confused.
我在其他post曾經說過，淨損失Deadweight Loss是偏離economic efficiency經濟效率出現的社會損失，而偏離economic efficiency經濟效率的情況有兩個：MB > MC及MB < MC，需求線是MB，供應線是MC。從量稅unit tax下新的equilibrium均衝在$16，廠商生產在Q = 14，未有生產第15件及第16件。根據表，第15件的MB為14；而MC為10，淨損失Deadweight Loss是4；到了第16件，MB為12，MC為12，淨損失Deadweight Loss是0。全個淨損失Deadweight Loss總共是4。
大學的ECON淨損失Deadweight Loss是會以三角形面積計算，但DSE不會(甚至近乎不會考同學如何計算淨損失Deadweight Loss。分別在於數學上的問題(讀M1的同學應該知咩事)，以三角形面積計算，是在continuous function的時候，物品的生產量可以有點數，例如14下一個不是15，而是14.01, 14.02等等，涉及differentiation。而DSE的要求以每件計，是discrete function，物品的生產量不連續，沒有點數，例如14，下一個就是15。所以在計算時，兩個方法會出現偏差，而DSE是以上一段我計算的方法為準，但絕少會考核，同學大可用以應付校內試。
https://www.instagram.com/dseecon/
問：underproduction其中一個solution係subsidy, 我想問佢係increase MPB定係decrease MPC? thx!
又有同學問了一條好問題
在社會出現External Benefit 界外得益情況下，MSB > MSC ，亦即是underproduction生產不足(Q < Q*)，出現deadweight loss 淨損失(DWL)。
而External Benefit 界外得益有別稱，叫divergence between private and social benefit 個人得益與社會得益的分歧。這個名稱說明了MPB邊際個人得益跟MSB邊際社會得益出現了相差，這相差就是External Benefit 界外得益。
舉例如果你ECON很強大，而其他同學經常請教你，又沒有金錢或非金錢 (例如對方是靚女或型男) 的回報，白白地教了人，某程度上製造了External Benefit 界外得益。對於自己來說，教人教到MPB邊際個人得益 = MPC邊際個人成本就會停，但社會整體的efficient output level經濟效率產出水平未達到，因為有界外得益(EB)很多同學要請教你XD，MSB邊際社會得益 > MPB邊際個人得益，對整個社會出現underproduction生產不足(Q < Q*)。
要調整市場到經濟效率產出水平efficient output level (MSB = MSC)，有2個方法：
1. 透過market transaction市場交易
2. 透過政府對市場干預market intervention
而如果用2號方法，政府要用 Unit Subsidy從量津貼去令你生產多一點(教多幾分鐘ECON)，原理是要internalize內化 教ECON對其他人的EB界外得益，成為你考慮的MPB邊際個人得益一部分。這樣津貼你每分鐘一個金額，你會願意教多幾分鐘ECON，因為津貼增加你的MPB邊際個人得益，直至MPB 邊際個人得益 = MSB邊際社會得益，沒有了分歧，就是令EB界外得益消失的方法。(係唔關MPC事的，因為這是divergence between private and social benefit 個人得益與社會得益的分歧。)
問：為何 octopus card 吾系 standard of deferred payment ?
八達通卡本身不是法定貨幣，以legal tender法定貨幣(cash現金)充值後八達通卡才有價值，可見其價值不在八達通卡本身，而在現金充值的量。
作為Standard of deferred payment延期支付的標準，必先有一致的價值。以八達通卡為例，我今天問同學你借了張充了$500值的八達通卡用，說定了明天還你一張八達通卡，相信同學應該feel 到有問題了。
沒錯，若我們以八達通卡作為Standard of deferred payment延期支付的標準，就是借1張八達通卡還1張八達通卡，或借2張八達通卡還2張八達通卡，當然我是絕對會借張充了$500值的八達通卡用光，還一張「負錢」的八達通卡給你。
所以八達通卡本身不能充當Standard of deferred payment延期支付的標準的money function貨幣功能，而要有一致Standard of deferred payment延期支付的標準，必先以卡內的現金作為標準，到最後也就是money。
順帶一提，現今社會八達通多是個人八達通卡，有名有姓有圖有真相，相信更難說得上可以借用。
https://www.instagram.com/dseecon/
[學生提問] DSE 2014/2/4後向擴張
問：我想問如果restaurant sets up a school to train chefs係vertical expansion定conglomerate expansion?
其實沒有如果了，同學問的這題正是DSE 2014/2/4，餐廳擴張去開廚師訓練學校的例子。在2014 DSE ECON考的一天亦在各討論區掀起了廣泛討論及爭議。
很多這年的考生摸不清究竟這是：
1. Vertical Backward 縱向後向擴張
2. Lateral 側面擴張
3. Conglomerate 集團擴張
選2號Lateral 側面擴張的考生以「相關而不互相競爭」去支持其理據，但忽略了一點，就是兩個產品應該是在同一生產層次，例如「電視電飯煲」，如果是餐廳，應該要是咖啡廳、大排檔、魚蛋檔等等，才算是Lateral 側面擴張。而在此我以HKCEE 1993/II/24的option A作引證(見下)。
選3號Conglomerate集團擴張可能覺得毫無關係，覺得一間是餐廳，一間是學校。但容許我反問一句，如果考評局真的是想考Conglomerate 集團擴張，為何要特別寫 “to train chefs”這種目的句? 考Conglomerate 集團擴張直接說「餐廳去開學校」不就是可以了嗎? 出題的字眼來看，站於考評局在動機上考Conglomerate集團擴張不成立。
「餐廳擴張去開廚師訓練學校」是Vertical Backward 縱向後向擴張的例子。正因廚師是其中一種餐廳的factors of production/inputs 生產要素/投入，是labor勞動力的一種。而1993/II/24的Option C已經證明了這一點。
HKCEE 1993/II/24
Which of the following is an example of lateral expansion of a firm?
A. A telephone company combines with a telegram company.
B. A restaurant combines with a supermarket.
C. A hospital sets up a school to train student nurses.
D. A furniture company combines with another furniture company.
以下哪一項是「側面擴張」的一個例子？
A. 一電話公司與一電報公司合併
B. 一餐廳與一超級市場合併
C. 一醫院設立一學校以訓練護士學生
D. 一傢俬公司與另一傢俬公司合併
1993/II/24的Option B餐廳與超市合併，是Conglomerate 集團擴張。題目沒有特別說超市會供應餐廳食材。更重要的是，做pastpaper時，同學要留意題目時間性，1993年的時候，香港的超市舖很少，不會賣新鮮肉菜等東西，沒有「超級廣場」，只有街市。「超級廣場」的概念，是約2000年時百佳創造出來以打擊其對手惠康(因為百佳屬長和成員，集團做地產，地方大百佳租可以很便宜而賣到比對手更多新鮮食品。) 所以1993年的題目出A restaurant combines with a supermarket，是Conglomerate 集團擴張。
經濟及邏輯的敏感度是基於冷靜思考，因為沒有任何人可以一開始就跳到分析的結論。一個要讀好經濟的人，要訓練強烈的觀察能力，洞悉生活不同的現象，到了考試時自然能從容處理題目，大家繼續努力。
每年這些爭議性強的題目定會出現，同學若想擁有更佳的敏感度，令自己立於不敗之地，上面的分析只是冰山一角。
https://www.instagram.com/dseecon/
問：點解有tax果陣, consumer surplus係上面，而有subsidy果陣反而producer surplus係上面?
首先要點出條問題本身已經錯了。據我的理解，同學是想問在Unit Tax從量稅下為何 consumer tax burden 消費者稅項負擔 在「上面」，而producer tax burden生產者稅項負擔在「下面」。但因為concept奇亂，不小心將consumer tax burden消費者稅項負擔 與 consumer surplus 消費者盈餘 完全混淆了。
順帶一提，consumer surplus 消費者盈餘 是屬於Efficiency經濟效率一課，組成TSS總社會盈餘的一部分，與consumer tax burden 消費者稅項負擔 無關。但在market intervention 市場干預 下，通常出現偏離Efficiency經濟效率的情況，所以MC 偶有出現一起考，令很多同學混淆。
同學是否有相同問題? 這已經證明了很多同學在學習ECON時，沒有好好理解概念背後的原因，很多日校或行家亦沒有解釋，往往引致死背死記的現象。什麼「上面」、「下面」這樣去記consumer消費者producer生產者tax burden稅項負擔或subsidy benefit津貼得益，就是莫視解釋死背及某些日校垃圾教學下的必然產物。
我常跟我的學生說，那些D&S圖只是一種表達的方式，並非經濟學的側重點，因為沒有圖作為工具，用文字本身已經可以解釋。故要懂得畫圖，不用死背，而要先了解背後的原因，自然不用死記也掌握畫圖。
要有效學習，應該根本開始。Unit Tax從量稅 令生產成本上升，S下降，P升。價格上升的部分其實就是生產者在出現Unit Tax從量稅後成功透過加價，將部分Tax burden稅項負擔轉嫁在消費者身上。
所以：
從量稅Unit tax下價格P的上升部分 = 消費者每單位稅務負擔 consumer’s tax burden per unit
因為P上升部分是consumer’s tax burden，自然就叫「上面」，其餘的部分，即平時同學叫「下面」的，自然就是producer tax burden生產者稅項負擔。
而Unit Subsidy從量津貼 減少生產成本，令S上升，P下降。價格上升的部分其實就是生產者在出現Unit Subsidy從量津貼後透過減價，有部分subsidy benefit津貼得益到了消費者身上。
所以：
Unit Subsidy從量津貼 下價格P的下降部分 = 消費者每單位稅務負擔 consumer’s subsidy benefit per unit
用視覺效果死記，出現「上面」、「下面」的所謂口訣。但因為死記，很多用這方法的同學不但可能記錯，還會因為沒有邏輯幫助下硬食非常辛苦。
總結是同學只須記一條口訣：
Unit tax從量稅/ Unit Subsidy從量津貼 後價格P的改變部分 = 消費者每單位稅務負擔 tax burden per unit / subsidy benefit per unit
這也是不會用「上面」、「下面」已經秒殺題目的原因。(也許腦部還節省不少空間去記其他東西XDD)
Dse Econ 補習
https://www.instagram.com/dseecon/
